「単位取得後退学」って？　博士号と課程制大学院

修士号保持者のマイスターです。
博士…は、これまで考えたことがなかったのですが、大学職員として、自分の今後のキャリアを考えてみると、「博士」という選択肢も検討するわけです。
仮に取るとして、どこの国の、どんな分野の博士号を目指すか。
どのくらいの時間とお金をかけて取得し、それに見合う仕事をどうやって引き寄せていくか。
っていうか、200万ほど、まだ修士課程の学費ローンが残ってましたね、私。
借金王の社会人学生になっちゃうなあ、はっはっは。
さて、「博士」に関して、結構不思議な言葉がありますよね。
それは、「単位取得退学」！、
アーンド、「博士課程満期退学」！
「単位取得退学」でGoogle検索すると、出るわ出るわ、実に219,000件。
みなさん、学歴紹介で使っておられますねー。
「博士課程満期退学」でGoogle検索すると、77,700件です。
どうやら「単位取得退学」の方がメジャーな表現みたいですね。
「博士課程に3年以上在籍し、必要な単位も取得したが、博士論文が認められず博士号をとれなかった人」
ということなのかな？なんて、漠然と思っていました。
よく考えたらちゃんとした定義を知らないなぁ、と思ってネットをさまよってたら、「教えて！goo」で、ズバリな質問がなされていました。
・「質問：大学院：修了と単位取得退学」（教えて！goo）
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=853600
-大学の教授の学歴に、
「○○大学大学院○○研究科○○専攻博士後期課程単位取得退学」とか、「○○大学大学院○○研究科○○専攻博士前期課程修了」とかをよく目にします。
「修了」と「単位取得退学」とは、違うのでしょうか？「単位取得退学」とは、「中退」とは違うのでしょうか？-（上記のページより）
おぉ、やっぱりみんな気になってたのね。
で、回答を見てみるのですが…なんか、みんな違うこと言ってます。
それではと思って、自分の勤め先の「単位取得退学」の定義を調べてみると、やっぱり、ちょっと違います。
実は、結論としてはどうやら…
「単位取得退学」とか、「博士課程満期退学」とか、
そんな呼称は公式には存在しない。
ということみたいです。
【教育関連ニュース】——————————————–
■「３　課程制大学院の制度的定着の促進　（１）課程制大学院の制度に沿った博士学位授与の確立」（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/004/05051101/004/008.htm
—————————————————————
上記は、文部科学省の「中央教育審議会 大学分科会 大学院部会」の資料ページにアップされている内容です。
「課程制大学院」について述べた資料なのですが、＜学位授与の現状とその改善の方向＞という項に、こんな記述が。
-○現在、課程の修了に必要な単位は取得したが、標準修業年限内に博士論文を提出せずに退学したことを、いわゆる「満期退学」又は「単位取得後退学」などと呼称し、制度的な裏づけがあるかのような評価をしている例があるが、これは、課程制大学院制度の本来の趣旨にかんがみると適切ではない。-（上記資料ページより）
そうです。
こうした呼び名に、本来、国の制度的な裏付けはありません。
博士課程は、博士号を取得してはじめて修了となるのですから、学位が取れずに学校を去ったら、それはただの「退学」です。
そうなると本来「博士課程満期取得退学」なんて経歴欄に書くのは、とっても恥ずかしいことなんじゃないかとマイスターは思うのですが、「修士」と書くよりも、
「博士課程に行ったけど論文がはねられたのね。
でも、3年間博士課程にいたんだから、修士とは違うのね。
そこんとこ、世間にははっきり言っておきたいのね。」
と書いた方が、名誉であり、実力をアピールできると思う方がいるのでしょう。
そう考えるのはそれぞれの勝手ですが、あたかも「そういう学位制度がある」と世間に思わせるのはどうなんでしょうか？
少なくとも、公式な学歴に書くのはマズイ気がします。
なんていうか、日本の大学院教育の内容や、それによって与えられる「学位」を貶める行為である気がいたします。
色々とそれなりの理由があるのでしょうが、今後日本の学位を国際レベルに高めようとするのであれば、このまま放置しておくのはいけないかもしれません。
さて、こんなややこしい呼称を生む背景には、
「課程博士」
「論文博士」
というものの存在があります。
「課程博士」というのは、博士課程に進学し、3年間以上在籍して単位を取得し、博士論文を出して博士号を取った方のことを指します。
まぁ…普通ですね。
世界的には、＜博士＝課程博士＞です。
これに対し、「論文博士」というのは、大学の博士課程を経ないで，研究論文を大学に提出することにより学位をもらった方のことを指します。
（以前、講演を聞いた大学教員の方は、「修士課程を含め、大学院というものに一度も通ったことがない」と言っていました。論文博士だったわけですねー）
論文博士として学位を取得するためには、一般に、かなり大変なハードルをくぐり抜けなければなりません。
研究論文提出の他、大学や学問分野によっては、英語の試験や総説講演などが求められることもあるらしい…です。
でも、「博士課程を満期退学しましたよ」という状態であると、こうした試験のいくつかが免除されることもあるらしいのです。
（※「○○らしい」ばっかりでスミマセン。なにしろ、大学によって扱いがまちまちなんで、表現に困るのです。
今回のテーマは、本当に「大学によって違う」という要素が多そうで、なかなか正確な実態を掴むのが難しいです。もし、何か間違っている記述などがございましたら、ご指摘いただければ幸いです。）
で、大学によっては、博士論文の審査について
「博士課程満期退学後、3年以内なら、『課程博士』として審査する。
それ以上の期間をあけると、『論文博士』として審査する。」
なんて独自の規定を設けるところが出てくるわけです。
改めて考えると、なんだか、おかしなおかしな仕組みです。
そもそも博士論文が通ってないのに、何で学校を去るのかおかしいと思いませんか？
論文が通るまで、5年でも10年でも、大学で研究を続ければいいではないですか。
それができず、実力及ばず学士論文が通らなくて大学院を去らざるを得なくなったというのなら、「最終学歴は修士」「博士課程中退」になるはず。
どうやらこのようなおかしな制度運用の中で、「満期退学」「単位取得退学」といった言葉が便宜上使われるようになり、それがあたかもその人の学歴を表す正式な言葉であるかのように広まったのではないかと思われます。
ただ、何度も繰り返しますが、あくまでこれは大学界が勝手に作った便宜上の言葉であって、正式な法的裏付けのある呼称ではありません。
ですから正式な学歴記述欄に記入するのは、学歴詐称とは言わないまでも、かなり紛らわしい、不自然な行為です。
ちなみに「論文博士」というのは、日本独特の制度です。
例えばアメリカでは、博士号を取得するために論文を提出するのはもちろんですが、それに加えてかなりの授業やコースワークもこなさなければなりません。
アメリカの大学院で博士課程修了に必要な単位数は、大体、90単位と聞いています。
90単位を取って論文が通れば、その時点で卒業です。
1年に30単位をとれば、3年で修了できるということでしょうが、これはかなり困難なこと。
2年で取る人もいるかもしれませんが、7年懸かる人もいるでしょう。いずれにしても90単位は90単位で、それ以上でもそれ以下でもないみたいです。
そうしたコースワークをこなすことが、博士号の条件の一つなのです。論文だけ出しても、博士号の資格者としては不完全という考えでしょう。
論文指導は非常に重要ですが、それだけが教育ではないということですね。
だから、かの国に「論文博士」なんて制度はありませんし、「単位取得退学」なんて呼び名も存在しません。
修了できず途中でドロップアウトしたなら、それだけです。
正確な統計データは知りませんが、博士課程の修了には「一般的に５～８年はかかる」と聞きますので、おそらく相当なドロップアウト者が出ていると思います。
それに対し、日本の博士課程は、取得単位数が「12単位」なんてところもあります。
日本の大学院、特に博士課程では、授業や実習などのコースワークがほとんどなく、実質、論文指導しかしていないというところも少なからずあるのですね。
にも関わらず「単位取得退学」とは何事！？
「博士課程満期退学」というのも、ただ3年在籍していたってことの証明にしかなってないような気がするのですが、いかがなものでしょうか。
そんなわけで、
日本でも「論文博士」を廃止し、
もっと大学院ではコースワークや授業を受けさせよう！
という流れがあるようです。
上でもご紹介した、以下の資料にそのあたりの現状分析などが書かれていますので、ご興味のある方はどうぞご覧ください。
■「３　課程制大学院の制度的定着の促進　（１）課程制大学院の制度に沿った博士学位授与の確立」（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/004/05051101/004/008.htm
以上、博士課程の「単位取得後退学」の謎についてご紹介しました。
さて、ここでひとつだけ、マイスターの好きなwebページをご紹介します。
以前の記事で一度ご紹介したリンクなのですが、とっても面白いので、再掲。
フィンランドのPh.D（博士号）を授与する時の様子を紹介した文章です。
■「Opponent vs candidate：フィンランドにおける Ph.D. Defence」（Wataru’s memo）
http://www.wnishida.com/~wmemo/?date=20031010
帯剣して望む、4時間以上の学位審査。
何度読んでもやっぱりスゴイ…！
中世ヨーロッパさながらの真剣勝負。
博士号とは学問を修める者が目指す頂点であり、また同時に学術世界のスタートラインなのですね…。
読んでいるだけで、緊張感が伝わってきます。
学位の価値を国際的に高めるために、日本の博士号も、このフィンランド式の審査で授与してみてはいかがでしょうか？
なんて思ったマイスターでした。
博士課程の話、明日もちょっとだけ続けます。
——————————————————
（関連記事）
・博士号はどんな学問分野に多い？　各国のデータを比較します！
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50123351.html
・日本で、人文科学系と社会科学系の博士号が少ない理由は？
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50122978.html
・博士号取得を目指すことには、どういうメリットがある？
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50123973.html