用語解説：「准教授」とは、「助教」とは

マイスターです。

今日はワード解説です。

今日のワードは、「准教授」「助教」です。

[准教授、助教]
・教授は、専攻分野について、教育上又は実務上の特に優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授する。
・准教授は、専攻分野について、教育上又は実務上の優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授する。
・助教は、専攻分野について、教育上又は実務上の知識及び能力を有する者であつて、学生を教授する。
・助手は、その所属する組織における教育の円滑な実施に必要な業務に従事する。
（「第１６２回国会における文部科学省提出法律案：学校教育法の一部を改正する法律（第58条の記述）より抜粋」http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/an/162/05022801/003.htm）

＜参考記事＞
■「『准教授』新設へ　中教審『助教授は実態に合わず』」（Asahi.com）
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200411220337.html

■「大学に新ポスト案、助手改め『助教』　文科省が法改正へ」（Asahi.com）
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501190422.html

昨年末には報道されていましたから、もうご存知の方も多いと思います。

これまで、大学の専任教員は

　教授
　　｜
　　助教授
　　　｜
　　（講師）
　　　　｜
　　　　助手

という職階を定められていました。

で、論文を書いたり読んだりする人は、うすうす気づいていたことなのですが、
海外だと、教授（＝Professor）の他に、

Associate Professor

って名乗っている人と、

Assistant Professor

って名乗っている人が、それぞれ、いるのですね。

[assosiate]ってのは、準…とか副…、あるいは「仲間の」とか「連合した」とかって意味です。

ここからもわかるように、アソシエート・プロフェッサーというのは、別に教授のお手伝いをしたり、教授から指導を受けたりする人ではないのです。
独立した研究者だけど、教授ほど、実績はまだ出してないってだけのことですね。

ところが日本だと、「助教授」っていう名前しかありません。

しょうがないので現状、日本の助教授さんたちは英語の論文を書くとき、「Assistant Professor」っていう肩書きを記入しているわけです。

でも実際には、日本でも、独立した研究室を持っている助教授って、いますよね。
教授に負けず劣らずの研究成果を出している人とかも、いますね。

だからそういう人は、「准教授」っていう名前にした方が、実態に合うし、国際的にもわかりやすくて、いいんじゃないか？

それが、改正の主旨です。

今現在の、「学校教育法」の記述では、各職階はこのように規定されています。

第58条６　教授は、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する。
第58条７　助教授は、教授の職務を助ける。
第58条８　助手は、教授及び助教授の職務を助ける。
第58条９　講師は、教授又は助教授に準ずる職務に従事する。

この規定に文面通り従っていると、助教授は独立した研究者として活動できないことになりますから、日本の研究競争力向上にとってはマイナスです。

この規定の通り、本当に「教授を助ける」位置付けに置かれている助教授さんたちも少なからずいると思います。
昔からの慣習もあるでしょう。

それを変えようということです。

「助教」を新設した理由も、これと似ています。

現在の法律だと、「助手は、教授及び助教授の職務を助ける。」と規定されています。

教授をサポートしつつ、
教授をサポートする助教授を、
さらにサポートしなければなりません。

これじゃあ、若いうちに研究者としての実績を積むなんて、夢のまた夢です。

ノーベル賞受賞者は、若いうちの独創的な研究成果で受賞を決めていたりしますが、日本のこうした研究者人事システムの上では、成果をあげることは困難でしょう。

現状では、助手の中に主に教育研究に携わっている人と、研究の補助的な業務をしている人が混在している。このため、研究補助者については今のまま助手とし、将来の教授候補として教育研究を行う人材を「助教」に登用することにした。（前述Asahi.comの記事より抜粋）

このAsahi.comの記事にもあるように、実際は、アシスタント業務をする人と、研究者として活動する人とを、分けて考えた方がいいんじゃないか。

言葉は悪いですが、そうでないと、若い研究者が教授のパシリとして便利に使われてしまうという悪慣習がなかなかなくなりません。

というわけで准教授と助教は、独立して自ら研究に従事する研究者です。

冒頭に挙げた法案を見てもお分かりの通り、
「専攻分野について、教育上又は実務上の知識及び能力を有する者であつて、学生を教授する。」
という記述は、教授、准教授、助教、みな同じです。
違うのは「優れた」「特に優れた」という部分だけで、業務は同じですよね。

「首都大学東京」は、准教授ポストの設置を既に始めています、

http://www.tmu.ac.jp/faculty/urban_liberal/10.html

↑のページ下、教員リストを見ると、「准教授」「助教授」が混在しているのがわかると思います。
今後、教授と准教授だけの、フラットな研究組織にしていくとのことです。

■「レポート3　首都大学東京：経営的視点の強化で教員人事制度も見直し」（ベセッセ社「Between」）
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2004/10/01toku_20.html

さぁ、日本の研究組織も変わりますかね～！

今日のワードは、准教授、助教（ともに、独立した研究者！）でした。